STJ Rejeita Pedido da BMW e Mantém Validade do Logo da Dasa: A Decisão Sobre Coexistência de Marcas

Adriana Brunner • 10 de março de 2025

Em uma decisão recente, a 3ª Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) negou o recurso da BMW, que buscava anular o registro da marca da Dasa, uma empresa que atua no setor de distribuição de peças automotivas. A decisão, que segue o entendimento do Tribunal Regional Federal da 2ª Região (TRF-2), reforça a possibilidade de coexistência pacífica de marcas no mercado, mesmo quando apresentam elementos gráficos semelhantes, desde que não haja risco de confusão para o consumidor.


O Caso: BMW x Dasa


A BMW havia ingressado com uma ação de nulidade de marca contra a Dasa e o Instituto Nacional da Propriedade Industrial (INPI), alegando que o logo da Dasa violaria seus direitos marcários, principalmente por conta da semelhança gráfica com sua identidade visual. A montadora argumentava que os consumidores poderiam ser induzidos ao erro, confundindo as duas marcas.


Contudo, o TRF-2 rejeitou esse argumento, destacando que, apesar das semelhanças visuais, não havia risco efetivo de confusão entre as marcas. O tribunal federal também sublinhou que as duas empresas operam em mercados distintos: a BMW no setor de fabricação de veículos e a Dasa no ramo de peças automotivas, o que, na visão do tribunal, exclui a possibilidade de concorrência desleal ou sobreposição de público-alvo.


O Entendimento do STJ


A ministra Nancy Andrighi, relatora do caso no STJ, reforçou que a instância superior não pode revisar as provas do processo, uma vez que essa análise já havia sido feita pelas instâncias inferiores. Ela também destacou que a decisão do TRF-2 se baseou em uma avaliação robusta e especializada do INPI, o órgão competente para registrar e analisar as marcas no Brasil. Para Andrighi, a BMW não conseguiu demonstrar que a decisão violava normas específicas da Lei da Propriedade Industrial.


A Teoria da Distância e a Coexistência de Marcas


Outro ponto importante abordado pelo tribunal foi a teoria da distância, defendida pelo INPI. De acordo com essa teoria, a proteção de uma marca deve considerar o contexto em que ela se insere, ou seja, os segmentos de mercado nos quais as marcas atuam. Assim, marcas com elementos gráficos semelhantes podem coexistir, desde que não haja risco de confusão entre os consumidores.


No caso em questão, o STJ seguiu esse raciocínio, salientando que a BMW e a Dasa atuam em mercados distintos, com públicos e finalidades diferentes. Essa diferença de mercado afasta a possibilidade de qualquer tipo de sobreposição de interesse ou confusão entre os consumidores.


Consequências para o Mercado de Marcas


Essa decisão do STJ reforça um princípio fundamental do direito marcário brasileiro: a especialidade. De acordo com esse princípio, marcas podem coexistir desde que atuem em nichos distintos e não causem confusão no consumidor. O caso também evidencia a importância da análise detalhada das provas e do contexto de mercado, algo que o STJ se absteve de reexaminar, reafirmando sua posição de não interferir em decisões de instâncias inferiores quando não há violação clara das normas.


A decisão representa uma vitória para a Dasa, que agora mantém seu logo registrado e protegido, sem risco imediato de anulação. Por outro lado, a BMW, embora tenha perdido na instância superior, pode seguir sua busca por outras formas de proteção de sua identidade visual, especialmente no que diz respeito à diferenciação de marcas em mercados que possam gerar sobreposição ou concorrência.


Esse caso serve de alerta para as empresas que enfrentam disputas de marcas: é essencial demonstrar claramente a possibilidade de confusão entre os consumidores e a concorrência desleal para obter uma decisão favorável nos tribunais. Em muitos casos, a coexistência de marcas com semelhanças gráficas pode ser viável, desde que as empresas atuem em nichos diferentes, sem afetar o mercado ou induzir o público ao erro.


Processo: AgInt no AREsp 2.645.766


Fonte: Migalhas

Homenagem a autor de música não justifica plágio e gera indenização
Por Adriana Brunner 4 de abril de 2025
A Justiça reforçou que a reprodução de versos musicais sem os devidos créditos configura plágio, mesmo que tenha sido feita como homenagem.
UEL sobe 29 posições no ranking de depósitos de patentes do INPI
Por Adriana Brunner 3 de abril de 2025
A Universidade Estadual de Londrina (UEL) tem se consolidado como uma das principais Instituições de Ensino Superior (IES) do Brasil no que diz respeito à produção de inovação tecnológica.
Propriedade Intelectual e Tecnologias Quânticas: Um Novo Horizonte para a Inovação
Por Adriana Brunner 2 de abril de 2025
A computação quântica e outras inovações nesse campo estão moldando o futuro da tecnologia. Grandes empresas como Google, Microsoft, Intel e IBM já investem pesadamente no desenvolvimento dessas tecnologias, enquanto países como Estados Unidos e China lideram a corrida global.
Franquia ou licenciamento? Conheça as diferenças e semelhanças
Por Adriana Brunner 1 de abril de 2025
Ao expandir uma marca, muitos empreendedores se deparam com duas opções viáveis: franquia e licenciamento. Embora ambos os modelos envolvam a concessão do direito de uso de uma marca, suas diferenças são essenciais para definir a melhor estratégia de crescimento.
QUANDO O VISUAL É TUDO – UNILEVER X O BOTICÁRIO
Por Adriana Brunner 31 de março de 2025
Mais um caso de disputa envolvendo identidade visual de produtos chama atenção do mercado. A Unilever acusou O Boticário de copiar o trade dress da linha TRESemmé na embalagem de produtos de sua marca Match.
Europa Enfrenta Abrandamento da Inovação com Declínio das Patentes Médicas e Farmacêuticas
Por Adriana Brunner 28 de março de 2025
O número total de pedidos de patentes por empresas na Europa manteve-se estável em 2024, mas os setores da tecnologia médica e farmacêutica registraram um declínio significativo.
MARCA IGUAL PODE? PODE SIM!
Por Adriana Brunner 27 de março de 2025
O Tribunal de Justiça de São Paulo decidiu que a marca DHAMA pode ser usada por mais de uma empresa, desde que as atividades não sejam semelhantes nem causem confusão ao consumidor.
Brasil acelera na proteção de marcas e patentes!
Por Adriana Brunner 26 de março de 2025
INPI e MDIC anunciaram um novo esforço conjunto para agilizar os processos de concessão de marcas e patentes no país.
Indústrias inovadoras apostam em maior investimento em P&D em 2025, revela pesquisa do IBGE
Por Adriana Brunner 25 de março de 2025
A expectativa para 2025 é de crescimento nos investimentos em Pesquisa e Desenvolvimento (P&D) por parte das empresas industriais inovadoras.
LADOFIT – Registro de Marca e sua Eficácia
Por Adriana Brunner 24 de março de 2025
A decisão de que empresa concorrente foi obrigada, por determinação judicial, a deixar de usar a marca LADOFIT, por ser idêntica à marca anteriormente registrada junto ao INPI pela empresa Ladofit Ltda, reafirma um princípio fundamental da Lei da Propriedade Industrial.
Mais Posts
Share by: