Marcas Genéricas: Justiça Nega Exclusividade de Uso para Nome Comum

Adriana Brunner • 26 de novembro de 2024

O Tribunal de Justiça de Minas Gerais (TJMG) negou o pedido de exclusividade de uso de uma marca de nome genérico solicitado por uma dentista. O caso ressalta a importância de entender os limites de proteção de marcas genéricas ou descritivas, que são de uso comum no mercado e possuem proteção limitada, mesmo quando registradas.


O que aconteceu?


A dentista buscava exercer o direito de seu registro, impedindo um colega de usar a marca OTOMODELAÇÃO, que é o nome da técnica usada para corrigir a orelha de abano. Contudo, a Justiça entendeu que, por ser um nome genéricos e descritivo, não possui caráter distintivo suficiente para garantir exclusividade.


Por que marcas genéricas enfrentam esses desafios?


1. Falta de Distintividade:

  • Marcas genéricas ou descritivas não possuem elementos únicos que as diferenciem de outras no mercado. Por exemplo, termos que descrevem diretamente um serviço, como "Clínica Odontológica" ou "Consultório Dental", são amplamente utilizados e não podem ser apropriados por uma única pessoa ou empresa.


2. Prejuízo à Concorrência:

  • Permitir a exclusividade de termos genéricos prejudicaria a concorrência, dificultando que outras empresas ou profissionais descrevam seus próprios serviços.


3. Proteção Limitada:

  • Mesmo quando registradas, marcas genéricas enfrentam restrições legais quanto à exclusividade de uso, sendo necessário adicionar elementos distintivos para garantir uma proteção mais robusta, a exemplo de logotipos, ficando a proteção limitada a forma de apresentação.


Daí a importância de investir na criatividade. A criação de uma marca forte, com elementos únicos e distintivos, é essencial para garantir exclusividade no mercado, criando uma identidade única e memorável.


Outro ponto importante é conhecer os limites legais. Antes de registrar uma marca, é fundamental avaliar sua capacidade de distintividade e verificar a viabilidade de proteção junto ao INPI, evitando discussões na busca de exclusividade por elementos já de domínio público.


Fonte: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais

Localiza x Dr. Localiza - Convivência
Por Adriana Brunner 20 de fevereiro de 2025
O TRF-2 decidiu que a marca "Dr. Localiza", usada para rastreamento e recuperação de veículos, pode coexistir com a renomada "Localiza", empresa consolidada no setor de locação de automóveis.
Vinho Putos x Petrus – Mais um Capítulo da Disputa
Por Adriana Brunner 19 de fevereiro de 2025
A briga entre Putos e Petrus ganha um novo desdobramento: a Justiça suspendeu a execução da decisão que determinava a apreensão e destruição do vinho brasileiro e anulou a apreensão dos produtos.
CHILLI BEANS – Indenização de R$ 10 Mil é Suficiente?
Por Adriana Brunner 18 de fevereiro de 2025
A famosa marca Chilli Beans garantiu a majoração da indenização por dano moral de R$ 1.000 para R$ 10.000 em um caso de uso indevido de sua marca.
Brasil Avança na Proteção de Tecnologias Verdes
Por Adriana Brunner 17 de fevereiro de 2025
É com grande satisfação que compartilhamos um estudo recente e relevante sobre o panorama das Patentes de Tecnologias Verdes no Brasil, resultado da colaboração entre o INPI, a Suframa e o IFAM.
Chiquititas: Decisão do STJ Ensina sobre Marcas Notórias e Prescrição
Por Adriana Brunner 14 de fevereiro de 2025
A recente decisão do STJ no caso envolvendo o SBT e a marca "Chiquititas" nos traz importantes lições.
Em decisão recente, a 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial do Tribunal de Justiça de São Paulo
Por Adriana Brunner 13 de fevereiro de 2025
Em decisão recente, a 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ/SP) negou o pedido de exclusividade do termo "melanina" no nome de podcast, rejeitando a reclamação da empresa titular da marca "Santa Melanina Podcast".
Erva-Mate de Machadinho Recebe Indicação Geográfica (IG): Um Reconhecimento para a Qualidade e Tradi
Por Adriana Brunner 12 de fevereiro de 2025
A erva-mate produzida na região de Machadinho, no Rio Grande do Sul, acaba de conquistar o reconhecimento do Instituto Nacional da Propriedade Industrial (INPI) como Indicação Geográfica (IG) na modalidade Indicação de Procedência (IP).
Coco Bambu x Outback: O Uso do Puffing na Publicidade
Por Adriana Brunner 11 de fevereiro de 2025
Em uma recente decisão judicial, o Coco Bambu venceu a disputa contra o Outback e poderá continuar utilizando o slogan “Melhor Restaurante do Brasil”, mesmo após o Conar ter se posicionado contra a prática.
Neymar e Santos x Pirataria
Por Adriana Brunner 10 de fevereiro de 2025
Com a expectativa de um impacto comercial gigantesco após a contratação de Neymar, o Santos FC anunciou a criação de um departamento de proteção contra a pirataria.
Expansão de Marca: O que considerar
Por Adriana Brunner 7 de fevereiro de 2025
O recente caso entre Zicaffè e Zacaffè mostra como disputas de marca podem surgir quando empresas expandem suas atividades para novos mercados sem uma análise detalhada da proteção existente.
Mais Posts
Share by: