JUSTIÇA DO RIO DE JANEIRO COÍBE CONTRAFAÇÃO DE MARCA E CONCORRÊNCIA DESLEAL

Adriana Brunner • 23 de dezembro de 2020

A Brunner obteve da Justiça Federal do Rio de Janeiro o deferimento do pedido de liminar, nos termos do artigo 173 e seu parágrafo único da LPI, para determinar a suspensão dos efeitos dos registros nºs. 903611201, 906623480, 906623588, 906660092, 908509707 e 908511116 para as marcas “JETFUEL”, “NITRAFLEX”, “JETFUSE”, “TESTAGEN”, “CLOMA PHARMA” e “METHYLDRENE”, de titularidade da empresa ré Nutribrands Ltda.bem como para que ela se abstenha de usar o referido signo como marca, e sob qualquer forma, nas suas atividades empresariais, até decisão final na presente demanda, sob pena de pagamento de multa diária no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais).


Em 2012 a Requerida Nutribrands celebrou contrato de distribuição com a empresa americana World Health Products Inc., titular das marcas GAT, GAT SPORTS, CLOMA PHARMA, METHYLDRENE, JETFUSE, JET FUEL, TESTAGEN e NITRAFLEX, que teve vigência até dezembro de 2013. Embora referido contrato proibisse que a Requerida efetuasse qualquer registro marcário em seu nome, a Nutribrands não obedeceu as regras contratuais e depositou e obteve os registros para as marcas objeto de ação de nulidade.


Em sua decisão, o juiz destacou ser certo que a empresa ré tinha prévio conhecimento das marcas da autora, e que as marcas objeto de litígio são idênticas às da demandante, visando assinalar produtos pertencentes ao mesmo segmento mercadológico, o que pode levar a uma confusão ou associação indevida por parte do público consumidor, motivo pelo qual, não podem subsistir os registros obtidos pela empresa ré, devendo esta, por consectário lógico, se abster do uso de tais marca até decisão final na presente demanda.


Entendeu, ainda, que o fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação está plenamente demonstrado, na medida em que os registros obtidos pela empresa ré podem importar em prejuízos à empresa autora, em especial o risco de diluição de seu signo distintivo e que no caso de insucesso da presente demanda, a empresa ré terá todos os meios judiciais cabíveis para pleitear eventual indenização.

Localiza x Dr. Localiza - Convivência
Por Adriana Brunner 20 de fevereiro de 2025
O TRF-2 decidiu que a marca "Dr. Localiza", usada para rastreamento e recuperação de veículos, pode coexistir com a renomada "Localiza", empresa consolidada no setor de locação de automóveis.
Vinho Putos x Petrus – Mais um Capítulo da Disputa
Por Adriana Brunner 19 de fevereiro de 2025
A briga entre Putos e Petrus ganha um novo desdobramento: a Justiça suspendeu a execução da decisão que determinava a apreensão e destruição do vinho brasileiro e anulou a apreensão dos produtos.
CHILLI BEANS – Indenização de R$ 10 Mil é Suficiente?
Por Adriana Brunner 18 de fevereiro de 2025
A famosa marca Chilli Beans garantiu a majoração da indenização por dano moral de R$ 1.000 para R$ 10.000 em um caso de uso indevido de sua marca.
Brasil Avança na Proteção de Tecnologias Verdes
Por Adriana Brunner 17 de fevereiro de 2025
É com grande satisfação que compartilhamos um estudo recente e relevante sobre o panorama das Patentes de Tecnologias Verdes no Brasil, resultado da colaboração entre o INPI, a Suframa e o IFAM.
Chiquititas: Decisão do STJ Ensina sobre Marcas Notórias e Prescrição
Por Adriana Brunner 14 de fevereiro de 2025
A recente decisão do STJ no caso envolvendo o SBT e a marca "Chiquititas" nos traz importantes lições.
Em decisão recente, a 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial do Tribunal de Justiça de São Paulo
Por Adriana Brunner 13 de fevereiro de 2025
Em decisão recente, a 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ/SP) negou o pedido de exclusividade do termo "melanina" no nome de podcast, rejeitando a reclamação da empresa titular da marca "Santa Melanina Podcast".
Erva-Mate de Machadinho Recebe Indicação Geográfica (IG): Um Reconhecimento para a Qualidade e Tradi
Por Adriana Brunner 12 de fevereiro de 2025
A erva-mate produzida na região de Machadinho, no Rio Grande do Sul, acaba de conquistar o reconhecimento do Instituto Nacional da Propriedade Industrial (INPI) como Indicação Geográfica (IG) na modalidade Indicação de Procedência (IP).
Coco Bambu x Outback: O Uso do Puffing na Publicidade
Por Adriana Brunner 11 de fevereiro de 2025
Em uma recente decisão judicial, o Coco Bambu venceu a disputa contra o Outback e poderá continuar utilizando o slogan “Melhor Restaurante do Brasil”, mesmo após o Conar ter se posicionado contra a prática.
Neymar e Santos x Pirataria
Por Adriana Brunner 10 de fevereiro de 2025
Com a expectativa de um impacto comercial gigantesco após a contratação de Neymar, o Santos FC anunciou a criação de um departamento de proteção contra a pirataria.
Expansão de Marca: O que considerar
Por Adriana Brunner 7 de fevereiro de 2025
O recente caso entre Zicaffè e Zacaffè mostra como disputas de marca podem surgir quando empresas expandem suas atividades para novos mercados sem uma análise detalhada da proteção existente.
Mais Posts
Share by: