📢 STJ redefine responsabilidade dos provedores em links patrocinados!

Adriana Brunner • 12 de junho de 2024

🚀 Recentemente, o Superior Tribunal de Justiça (STJ) deu um passo significativo ao reinterpretar a responsabilidade dos provedores de conteúdo digital, especialmente no que diz respeito aos links patrocinados.


📜 O Contexto: De acordo com o artigo 19 do Marco Civil da Internet, os provedores de internet não são responsabilizados por conteúdos gerados por terceiros, a menos que falhem em remover conteúdo ilegal após uma ordem judicial. Essa norma visa proteger a liberdade de expressão online, mas também impõe responsabilidades mínimas aos provedores.


🔍 Links Patrocinados: Os links patrocinados, frequentemente usados como uma ferramenta poderosa de marketing digital, também se tornaram um campo de batalha legal. Empresas compram palavras-chave para posicionar seus sites de forma privilegiada nos resultados de busca. No entanto, quando essas palavras-chave são marcas registradas de concorrentes, surgem questões de concorrência desleal.


⚖️ A Decisão do STJ: Em uma decisão recente, a 3ª Turma do STJ, liderada pela ministra Nancy Andrighi, determinou que a responsabilidade dos provedores, como o Google, vai além do simples papel de intermediário. Segundo o tribunal, o Google tem um controle ativo sobre as palavras-chave que comercializa, o que requer maior diligência para evitar violações de propriedade intelectual.


🔑 Pontos-Chave da Decisão:


  1. Relação Contratual: A relação entre o Google e seus anunciantes é contratual, e não simplesmente de hospedagem de conteúdo.
  2. Controle Ativo: O Google deve monitorar ativamente as palavras-chave vendidas para evitar concorrência desleal.
  3. Concorrência Direta: A proibição de usar marcas registradas como palavras-chave se aplica principalmente a concorrentes diretos.


🌍 Impacto Futuro: Essa decisão pode mudar significativamente a forma como os serviços de links patrocinados operam no Brasil, estabelecendo um precedente para maior responsabilidade e monitoramento por parte dos provedores de serviços publicitários.


🔗 Conclusão: A decisão do STJ é um marco na proteção da propriedade intelectual e pode moldar o futuro do marketing digital no Brasil, equilibrando a inovação tecnológica com a proteção dos direitos de marcas e consumidores.


Fique atento para mais atualizações sobre como essa decisão pode impactar o cenário digital e jurídico! 📈💡


Fonte: Consultor Jurídico

Localiza x Dr. Localiza - Convivência
Por Adriana Brunner 20 de fevereiro de 2025
O TRF-2 decidiu que a marca "Dr. Localiza", usada para rastreamento e recuperação de veículos, pode coexistir com a renomada "Localiza", empresa consolidada no setor de locação de automóveis.
Vinho Putos x Petrus – Mais um Capítulo da Disputa
Por Adriana Brunner 19 de fevereiro de 2025
A briga entre Putos e Petrus ganha um novo desdobramento: a Justiça suspendeu a execução da decisão que determinava a apreensão e destruição do vinho brasileiro e anulou a apreensão dos produtos.
CHILLI BEANS – Indenização de R$ 10 Mil é Suficiente?
Por Adriana Brunner 18 de fevereiro de 2025
A famosa marca Chilli Beans garantiu a majoração da indenização por dano moral de R$ 1.000 para R$ 10.000 em um caso de uso indevido de sua marca.
Brasil Avança na Proteção de Tecnologias Verdes
Por Adriana Brunner 17 de fevereiro de 2025
É com grande satisfação que compartilhamos um estudo recente e relevante sobre o panorama das Patentes de Tecnologias Verdes no Brasil, resultado da colaboração entre o INPI, a Suframa e o IFAM.
Chiquititas: Decisão do STJ Ensina sobre Marcas Notórias e Prescrição
Por Adriana Brunner 14 de fevereiro de 2025
A recente decisão do STJ no caso envolvendo o SBT e a marca "Chiquititas" nos traz importantes lições.
Em decisão recente, a 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial do Tribunal de Justiça de São Paulo
Por Adriana Brunner 13 de fevereiro de 2025
Em decisão recente, a 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ/SP) negou o pedido de exclusividade do termo "melanina" no nome de podcast, rejeitando a reclamação da empresa titular da marca "Santa Melanina Podcast".
Erva-Mate de Machadinho Recebe Indicação Geográfica (IG): Um Reconhecimento para a Qualidade e Tradi
Por Adriana Brunner 12 de fevereiro de 2025
A erva-mate produzida na região de Machadinho, no Rio Grande do Sul, acaba de conquistar o reconhecimento do Instituto Nacional da Propriedade Industrial (INPI) como Indicação Geográfica (IG) na modalidade Indicação de Procedência (IP).
Coco Bambu x Outback: O Uso do Puffing na Publicidade
Por Adriana Brunner 11 de fevereiro de 2025
Em uma recente decisão judicial, o Coco Bambu venceu a disputa contra o Outback e poderá continuar utilizando o slogan “Melhor Restaurante do Brasil”, mesmo após o Conar ter se posicionado contra a prática.
Neymar e Santos x Pirataria
Por Adriana Brunner 10 de fevereiro de 2025
Com a expectativa de um impacto comercial gigantesco após a contratação de Neymar, o Santos FC anunciou a criação de um departamento de proteção contra a pirataria.
Expansão de Marca: O que considerar
Por Adriana Brunner 7 de fevereiro de 2025
O recente caso entre Zicaffè e Zacaffè mostra como disputas de marca podem surgir quando empresas expandem suas atividades para novos mercados sem uma análise detalhada da proteção existente.
Mais Posts
Share by: